bf88必发,bf88必发官网,bf88必发官方网站

                                                                                                                                                                          新葡京注册网址-凤凰娱乐

                                                                                                                                                                          新葡京注册网址携手顶级信誉博彩评级网100亿巨资打造最新玩法娱乐城,为您提供最新最真实的《网上》《赌场》《评级》最新鲜刺激的游戏体验,形成一站式服务娱乐平台。
                                                                                                                                                                            

                                                                                                                                                                            在最近的互联网企业“市场战”中,不少超级平台及其附属公司在细分领域占据了垄断地位,而本该是主角的消费者却很难发出声音。对于互联网企业的垄断地位该如何判定?消费者的权益又该如何维护?8月23日,在互联网实验室举办的“网络平台垄断与治理系列研讨会之电商平台”上,与会专家围绕《反垄断法》,针对互联网行业执法的得与失、电商等网络平台滥用市场支配地位行为界定与治理等问题,展开了辩论和探讨。

                                                                                                                                                                            过去10年间,《反垄断法》在中国从无到有,360诉腾讯垄断案等对互联网竞争秩序和规则产生了巨大的影响。但目前看来,互联网领域最大的挑战和冲击很可能来自一些细分领域的超级网络平台。

                                                                                                                                                                            “超级网络平台的治理迎来了危险时刻,不采取有效措施很有可能遭遇硬着陆,对整个经济社会发展造成难以估量的影响。”座谈会一开始,互联网实验室主任方兴东就表达了自己的担忧。过去一年来,方兴东在中美两国互联网界走访了很多企业和名人,根据他的观察,超级网络平台的治理,不仅是一个反垄断的问题,也不只是中国经济面临的一个问题。

                                                                                                                                                                            方兴东以阿里巴巴为例分析称,这类超级平台型互联网企业提供了信息时代的基础设施,付出了也承担了很多,但对其权力和责任的界定并不清楚;它掌握了用户的各种实时数据,制定了许多规则,但政府和第三方往往没有参与其中。

                                                                                                                                                                            东北财经大学产业组织与企业组织研究中心于左教授分析、总结了“唐山人人公司诉百度案”“3Q大战”等几个国内互联网公司的判例。他认为,国内针对互联网平台的典型反垄断案件大多缺乏科学严密的经济分析,在很大程度上助长了互联网领域滥用市场支配地位的行为。

                                                                                                                                                                            于左认为,互联网企业的各种合谋、经营者集中和滥用市场支配地位等垄断行为,对中国的创新不利,对中国发展实体经济不利,对“互联网+”不利。尤其是今后中国互联网企业要走向全球,决不能依靠滥用市场支配地位赢得市场竞争。因此他建议,今后反垄断机构应该重点研究互联网企业经营者集中、滥用市场地位等现象。

                                                                                                                                                                            但北京工商大学经济学院讲师易芳指出,由于消费者对被侵权现象容忍度较高,同时诉讼成本太高,消费者在和商家博弈时,常处于下风。“单个的消费者难以拿到个人信息被窃取的实证,那他们如何维权?对数据行业又该如何监管?这是未来需要思考的事。”

                                                                                                                                                                            对此,方兴东建议,尽快建立一套制度和组织,专门针对互联网垄断提起法律诉讼,以起到市场教育的作用。他认为,可以参考美国在上世纪90年代初期成立的EFF模式(Electronic Frontier Foundation 电子阵线基金会,一家非盈利的互联网权利组织)。“它们在旧金山的办公室,大概有十多个专业律师,主要的工作就是起诉,起诉对象为大平台和大公司。”

                                                                                                                                                                            会上,部分专家也从反垄断保护竞争的角度提出了观点。北京大学法律经济学研究中心联席主任薛兆丰提醒,在判断互联网平台型企业的行为是否违法之前,要了解其背后的经济原因,尤其是明确竞争的理想状态是怎样的,怎样才是好的竞争。“现在的企业巨头之所以赢得这个市场,也是消费者投票决定的后果。”

                                                                                                                                                                            薛兆丰提醒,互联网企业间有竞争就有赢有输,有人出局,有人被兼并。执法部门在判断其是否涉嫌垄断时,也要明白“不能为了反垄断而反垄断。重点是要考虑清楚,我们到底需要一个怎样的市场?”

                                                                                                                                                                            与会专家认为,中国互联网需要超级平台,他们是行业领军者,可一旦涉嫌垄断,也将给行业发展带来巨大损害,因此需要构建更加合理、有效的竞争治理体系。

                                                                                                                                                                            一位副县级干部,被人称为“旷会长”;他参与组建的同乡会组织严密,有章程、有分工、有固定经费,成为谋取政治经济利益的“小圈子”……近期,湖南衡阳市纪委查办了一起利用同乡会资源、涉嫌骗取国家专项资金的大案,一个隐蔽运作长达18年之久的店门同乡会浮出水面。

                                                                                                                                                                            编织关系网,形成“同乡帮”

                                                                                                                                                                            店门镇是南岳衡山的南大门。据湖南省衡阳市纪委调查,1999年冬天,29名店门籍政府官员集聚,商议成立店门同乡会,入会门槛是衡山县官场中店门籍的科级干部。

                                                                                                                                                                            2006年,店门同乡会换届,作为组建人之一的旷锦堂当选为会长。时为科级干部的旷锦堂接手后,大量发展会员,将店门籍年轻干部、村干部和企业老板也吸纳进来,同乡会规模增加到150人左右。

                                                                                                                                                                            店门同乡会几乎每年召开一次全体会议,通过搞活动联络感情。活动经费除了每人每年缴纳的会费,更多来自会员赞助。一些人甚至以单位的名义为活动买单。

                                                                                                                                                                            为形成利益共同体,旷锦堂在一次同乡会全体会议上讲,要帮助会员中的年轻干部谋取政治进步,要扶持会员企业发展,为他们争资金、跑项目。

                                                                                                                                                                            店门同乡会组织严密,有章程、有分工、有固定经费。衡阳市纪委第二纪检监察室主任吴明伟说,店门同乡会理事会下设4个组:衡山行政组、南岳行政组、民营企业组、科教及对外工作联络组。加入店门同乡会的党员干部众多,既有刚参加工作的年轻人,也有已经退休的老干部,很多人是为了寻求政治资源。衡山一度形成“店门帮”。

                                                                                                                                                                            这一组织,谋求不正当政治经济利益,对当地政治生态造成负面影响。今年5月,衡山县民政局宣布店门同乡会为非法组织,依法没收活动经费7万多元。6名县处级干部、32名正科级干部、21名副科级干部被提醒谈话,旷锦堂、李某琪等人被移送司法机关。

                                                                                                                                                                            “众筹”权力变现,合谋骗取资金

                                                                                                                                                                            表面上是乡情,背后是谋私的把戏。根据衡阳市纪委调查,2013年底,店门籍商人文某、刘某邀请“旷会长”一起成立天华公司,从事农业项目,旷锦堂负责协调政府关系和政策扶持。文某、刘某分别投入47万元、20万元,旷锦堂夫妇分文未出,却占股25%。

                                                                                                                                                                            时任衡山县农业局局长的李某琪是店门同乡会的常务理事长。他通过儿媳妇持有这家公司15%的股份。入股后,李某琪多次参与公司经营管理活动,并为公司争取项目资金。

                                                                                                                                                                            2014年初,旷锦堂倡议会员集资建设“天华山庄”,并承诺每个参与人员可拥有一间房屋的产权。最后10多名党政干部投资,“众筹”资金60万元。

                                                                                                                                                                            然而,天华山庄建设计划投资额达300万元。面对资金缺口,旷锦堂、李某琪等人合谋打起国家项目资金的主意。2014年至2016年,天华公司以天华生态农庄为载体,共获得国家项目资金近800万元。其中,很大一部分是通过同乡会成员的职务便利弄虚作假而来。

                                                                                                                                                                            天华山庄所在地店门镇能仁村,有一处“天华人防疏散基地”,仅见一些规划图和标志牌。村干部说,村里从没有和基地对接过,相关资金不知用途。据调查,衡山县人防办原副主任正是该同乡会成员,人防项目的一大笔资金主要用于天华山庄建设。

                                                                                                                                                                            听说国家大力扶持合作社,旷锦堂又“指导”天华公司虚设一个乐源蔬菜种植合作社,通过伪造工商登记资料、编造合作社成员名单、虚开销售收入证明材料,骗取国家专项扶持资金50万元。

                                                                                                                                                                            同乡会变异,折射“圈子文化”毒害

                                                                                                                                                                            店门同乡会是一起违反政治纪律的典型案件。衡阳市纪委书记包昌林认为,党员干部搞“圈子文化”“山头主义”,导致上级政策在执行中变形走样,削弱执政能力。

                                                                                                                                                                            有的干部受到提拔后,并不认为是组织的信任和培养,而是感激某个圈子或其中的某个领导。如果没有圈子,便设法造圈子。衡阳市委组织部有关负责人介绍,过去一些干部“认干亲”“拜兄弟”,有的干部在讨论人事调整的会议上直接说“某某是我干儿子,要多关照”。

                                                                                                                                                                            针对此,2016年衡阳市出台从严监督干部的10项规定,同时对“认干亲”进行了专项整治和全面清理,“认干亲”的风气得到有效遏制。衡阳市委负责人表示,必须营造清清爽爽的同志关系、规规矩矩的上下级关系以及“亲”上加“清”的政商关系。(半月谈记者 白田田)

                                                                                                                                                                            数千名国民警卫队队员、警察、救援人员和市民搭乘直升机、船只和特种卡车,前去解救数百名据信仍困在休斯敦市内的人。休斯敦是美国第四大城市。

                                                                                                                                                                            哈维是逾50年来德州遭遇的最强力飓风,于25日在休斯敦以南354公里处的科珀斯克里斯蒂(Corpus Christi)附近登陆。

                                                                                                                                                                            预计接下来数天,哈维仍将在德州的墨西哥湾沿岸停留,再度带来25-51厘米的降雨,可能造成洪水涌入邻近的路易斯安那州。

                                                                                                                                                                            当地时间28日下午,飓风中心位于休斯敦西南以南137公里处,预计将在30日缓慢移向休斯敦,30日晚些时候及31日洪水形势料将最为严重。

                                                                                                                                                                            整个市区的学校和办公楼28日全部关闭。由于该市地势较低,齐胸高的水涌入一些民居。该市区居住着680万人。

                                                                                                                                                                            许多炼厂亦关闭。这里是美国炼油和石化中心。美国几乎一半炼油产能都集中在墨西哥湾地区。炼厂关停遍布整个墨西哥湾,其中包括埃克森美孚在Baytown的炼厂,这是美国第二大炼厂。

                                                                                                                                                                            白宫发言人表示,美国总统特朗普计划29日前往德州考察灾情。

                                                                                                                                                                            科技日报北京8月28日电 (记者张盖伦)新学期起,教育部统一组织新编的义务教育道德与法治、语文和历史教材,将在全国投入使用。28日,新版语文教材主编、北京大学中文系教授温儒敏在教育部bf88必发娱乐发布会上表示,统编版教材抓住“培养读书兴趣”这个牛鼻子,主治“不读书”“少读书”。

                                                                                                                                                                            温儒敏表示,统编版语文教材将核心价值观化为语文的血肉,在内容设计方面有“三个加强”,即加强中国优秀传统文化教育、加强革命传统教育以及加强国家主权意识教育。

                                                                                                                                                                            在选文、结构和体例等方面,统编版教材也有革新。“适度降低了汉语拼音教学的难度,把拼音教学往后推了一个多月。”温儒敏进一步介绍道。这也体现了一种新的教学理念,即汉语拼音只是整个语文教学体系中的一个环节。“要帮助孩子们建立对汉字原初的感觉,拼音只是辅助认识汉字的工具。”

                                                                                                                                                                            另外,统编版语文教材也有意解决不读书、读书少的问题。温儒敏坦言,现在语文教学的问题就是学生读书太少,很多学生只读教材、教辅,很少读课外书,语文素养无从谈起。统编版语文教材中,课文数量有所减少,但延伸阅读量大增。小学里安排了和大人一起读,初中安排名著导读、古诗文诵读环节,还把“精读”改为“教读”,“略读”改为“自读”,再加上课外阅读,三管齐下。

                                                                                                                                                                            由证监会还是央行来主管,尚在讨论中;业内人士表示,认定ICO的性质是推进监管的难点

                                                                                                                                                                            新京报讯 (记者 金彧宓迪)在越来越多的人靠PPT融资,甚至连白皮书都没有就做“发财梦”的情况下,监管层已经开始探讨将近来火热的ICO纳入监管。

                                                                                                                                                                            ICO引起监管层注意

                                                                                                                                                                            “我们正在研究ICO。”8月28日,一位证监会内部人士向新京报记者确认,近期火热的ICO引起了监管层的注意,目前在准备各种材料。“目前ICO风险很大,从长期来看,肯定要被纳入监管。”

                                                                                                                                                                            根据财新报道,有关监管部门将对ICO采取行动。是否取缔的方案正在研讨之中,央行、证监会均参与其中。这一行动的法律依据来自1998年颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》。

                                                                                                                                                                            新京报记者从一位业内人士处获悉,包括央行金融市场司在内的多部门都对ICO加紧进行了研究,不过仍然存在一些相关问题有待解决。

                                                                                                                                                                            多位业内人士透露,8月18日央行、证监会、银监会组织ICO专门座谈会,而这件事在业内解读为“标志性事件”,纳入监管只是时间问题。

                                                                                                                                                                            谁来监管未确定

                                                                                                                                                                            首先需要解决的就是“谁来管”的问题。今年7月25日,美国证券交易委员会(SEC)发表了针对The DAO的报告,判定其代币为证券(securities),同时强调,任何在美国买卖证券的行为,无论是真实货币购买还是用区块链技术分发的代币,都必须符合美国证券法。

                                                                                                                                                                            而根据央行官网对金融市场司的定义,其主要职责包括拟订金融市场发展规划,协调金融市场发展,推动金融产品创新等工作;此外,另有货币金银局负责拟订有关货币发行和黄金管理办法并组织实施、承担人民币管理和反假货币等工作。

                                                                                                                                                                            另一位证监会人士透露,根据美国证监会的监管做法,ICO是定性为证券发行的。因此,如果中国借鉴的话,也应该由证监会来监管。但是,在中国数字货币又是由央行来监管,所以,目前是央行和证监会联手研究,最终由谁来监管尚未确定。

                                                                                                                                                                            上述业内人士称,由证监会还是央行来主管,是讨论的焦点之一。

                                                                                                                                                                            上半年ICO募资26亿

                                                                                                                                                                            今年上半年以来,国内以虚拟货币筹集资金的ICO项目爆炸性增长,针对ICO是否非法集资惹争议。

                                                                                                                                                                            根据国家互联网金融安全技术专家委员会发布的报告,2017年以来,通过各类平台完成的ICO项目累计融资规模达63523.64BTC、852753.36ETH以及部分人民币与其他虚拟货币。以2017年7月19日零点价格换算,折合人民币总计26.16亿元。累计参与人次达10.5万。

                                                                                                                                                                            8月24日,银监会首次针对虚拟货币筹资做出规定。银监会起草了《处置非法集资条例(征求意见稿)》(下称征求意见稿)指出:未经依法许可或者违反国家有关规定,以虚拟货币等名义筹集资金的行为,应当进行非法集资行政调查。非法集资参与人应当自行承担因参与非法集资受到的损失。

                                                                                                                                                                            《征求意见稿》中所指的虚拟货币是否包含ICO代币?银监会是否将对ICO筹资采取其他形式的监管?记者向银监会求证,截至发稿时,银监会尚未做出回应。

                                                                                                                                                                            据报道,北京市金融工作局局长霍学文曾在一场闭门会上指出,凡是“管别人钱的活动”都应该纳入监管。

                                                                                                                                                                            全国人大常委财经委副主任、清华大学五道口金融学院理事长兼院长吴晓灵日前也公开指出,从国际上看,目前美国已经将ICO作为证券品种来进行监管。中国央行也已经对比特币做过相应表态(指出比特币不具备货币属性),预计还会有进一步的监管措施出台。

                                                                                                                                                                            一位区块链从业人士说,“堵不如疏”,监管是意料之中的,但若是全盘否定,不免有一些企业把ICO搬到国外。

                                                                                                                                                                            - 4问ICO

                                                                                                                                                                            1 ICO该不该纳入监管?

                                                                                                                                                                            纸贵科技CEO、墨链总发起人唐凌告诉记者,ICO应该纳入监管。在财富效应示范之下,目前“传销币”、“空气币”太多了,很多项目还未确定便能融资,投资者炒币很疯狂,风险很大。

                                                                                                                                                                            中国科技金融法律研究会理事肖飒认为,全国金融工作会议强调,要强化金融监管的“专业性、统一性、穿透性”,所有金融业务都要纳入监管。ICO也应该纳入监管。金融创新,只有依法合规规范才有生命力,任何违规和滥用都将适得其反。

                                                                                                                                                                            火币网CEO李林表示,由于目前ICO融资后在资金的使用上没有监管,融资之后的资金去向成谜。他建议,监管应该注意投资者适当性。

                                                                                                                                                                            2 ICO应当如何监管?

                                                                                                                                                                            OKCoin币行副总裁田颖认为,ICO的监管,首先是明确法理定性。对ICO的企业进行登记式管理、对ICO募集的代币进行公开透明的托管管理,项目发起方、代币流通平台、第三方宣传机构,对项目真实性需要加强考察,增加投资者风险教育,有效控制风险。这些监管办法都可以在定性后执行。也有很多法学专家建议参考英国、新加坡推行的金融科技沙盒监管系统,将创新和风险间的矛盾最小化。

                                                                                                                                                                            对于如何监管,唐凌建议设置项目审核和尽调。目前ICO项目是“自审自过会”,虽然代投平台也会审核,但是没有备案。同时,应设立资金托管。前期有媒体曝出个别平台拿资金沉淀去购买理财产品,这就是没有资金托管导致的,容易出现平台卷款跑路。此外,规范化管理,资金拨付不要一次性给完。很多创业者没见过这么多钱,不知道怎么花,容易出问题。

                                                                                                                                                                            肖飒认为具体监管抓手为:产品登记、信息披露、资产托管、项目真实、合格投资。

                                                                                                                                                                            “进行产品备案登记是监管机构了解和监控高风险金融业务的有效方法;信息披露是常规方案,能够让项目更透明;资产托管,防止涉众案件;项目真实,是对ICO发行方的最低要求;合格投资,将风险和投资者‘分级匹配’,约束投机资金。”肖飒说。

                                                                                                                                                                            3 ICO监管难点在哪儿?

                                                                                                                                                                            唐凌表示,监管难点在于:现在很多平台通过智能合约就能ICO,尤其是通过以太坊的项目,不需要经过平台,自己就可以募集,私募行为比较多,风险大。

                                                                                                                                                                            田颖认为,认定ICO的性质是推进监管的一个难点。ICO有点类似众筹,但又跟众筹不完全相同。美国SEC在前一阵公布了对THE DAO代币的调查结果中,认为该代币具有有价证券范畴,归证监法监管范围。这次判定,也是美国监管层花了大量的时间研究和分析的结果。有一些非证券类代币可能期望得到的是某些产品的使用权,那就不属于有价证券这个范畴了。

                                                                                                                                                                            她认为,ICO是互联网产物,有些ICO项目是全球化运营的,在管理过程中,需要增强国际间协调。还有就是,监管的力度应该到什么地步。

                                                                                                                                                                            肖飒表示,对于ICO的本质,业内存在分歧。如果把ICO的本质定性为“以物换物”,用一种特殊的虚拟货币换取另一种特殊的虚拟货币,尚可解释。

                                                                                                                                                                            如果ICO项目直接募集“法币”,包括人民币、美元、欧元等,则可理解为非法吸收公众存款的“存款”,一旦符合刑法第176条非法吸收公众存款罪的要件,则可能构成犯罪。

                                                                                                                                                                            肖飒认为,如果ICO项目有分红条款,则有股权标志,如果项目有回购条款,具有“保本保息”的嫌疑,类似理财产品,没有牌照而发理财产品,这实际上是一种非法经营的行为。在司法实践中,如果非法经营较难界定,那么上述行为很可能认定为传销。很多ICO项目在推广过程中,有推广奖励行为,比如“拉一个投资者返代币”。

                                                                                                                                                                            4 监管对ICO的影响?

                                                                                                                                                                            维优元界CEO初夏虎对新京报记者表示,监管层应该规范ICO的发展,尤其是设立“合格投资人制度”,因为很多普通投资者并没有高风险承担能力,不应该参与这么高风险的项目。如果没有合格投资者制度,容易造成社会问题。

                                                                                                                                                                            对于监管的影响,田颖表示,短期来看对目前市场是冲击,长期看是利于整个数字资产行业的持续、健康发展,真正做到让市场先健康,再高效。另一方面,监管也会使优质的项目能够呈现其价值。

                                                                                                                                                                            华创证券一份研报认为,ICO的创新趋势值得关注,长期来看,随着其影响力越来越大,接受监管才能促进行业健康有序发展。而具备较强实力的ICO平台或项目有望率先拥抱监管,平衡创新属性与潜在风险,成为ICO未来发展的受益者。

                                                                                                                                                                            (王全浩 朱星 金彧)

                                                                                                                                                                            本报记者 陈 瑜

                                                                                                                                                                            搭载我国第八次北极科考队队员的“雪龙”船,近日首次穿越北极中央航道。国家海洋局副局长林山青在接受科技日报记者采访时表示,这是我国北极考察和航海史上的里程碑事件。“雪龙”号也是我国第一艘成功穿越北极中央航道的船只。

                                                                                                                                                                            2016年,我国多艘商船取道北极东北航道前往欧洲,标志着我国商业利用北极航道出现了规模化趋势,也意味着北极航道的经济价值得到了我国企业越来越多的重视。

                                                                                                                                                                            “随着北极开发利用时代的来临,围绕可持续发展需求和适用于北极独特环境的应用科技研究愈发受到重视。”中国极地研究中心极地战略研究室主任张侠27日在接受科技日报记者采访时表示,我国北极科学研究尚处于起步阶段,针对北极特殊条件下的应用技术研究几乎接近空白,亟待提高科技支撑能力。

                                                                                                                                                                            我国北极考察史上的里程碑

                                                                                                                                                                            在北极,当前国际贸易格局下出现的经北冰洋连接远东制造中心和欧洲西北部、北美东部消费中心的新海上运输通道,大致分为三条路径:东北航道(位于欧亚大陆北缘)、西北航道(位于北美大陆北缘)和中央航道(位于北冰洋高纬地区)。

                                                                                                                                                                            “中央航道是水域概念,并不是一条线,是指穿越北极点附近的北冰洋公海水域,是连接东北亚经济圈和欧洲经济圈距离最短的海上贸易通道,全长约2500海里。”张侠说,与东北、西北等沿岸航线相比,中央航道位于公海,无须经过俄罗斯和加拿大主张内水化的“历史性”航道水域。

                                                                                                                                                                            在第五次北极考察回程中,“雪龙”船在没有借助其他破冰船引航的情况下,独立航行过中央航道的某些区域,此次是独立、完整地走完了整个航程。

                                                                                                                                                                            张侠分析说,近年海冰消融加速,原先堆积在北冰洋中央地区的多年冰范围开始缩小,厚度大幅度减薄,这让中央航道在目前的技术条件下成为可能。

                                                                                                                                                                            将开展雪龙探极工程

                                                                                                                                                                            作为近北极国家,北极快速变化对我国天气和气候产生了直接影响,对我国生态环境系统和社会经济发展影响十分显著。

                                                                                                                                                                            林山青说,北极航道是连接东北亚、欧洲和北美三大经济圈距离最短的海上通道。我国是全球贸易体系中最重要的国家之一,外贸货品中90%以上经由海运实现。因此,北极航道的开发利用对我国意义重大。

                                                                                                                                                                            我国目前在北极的开发活动还较为有限,但增长较快。我国航运企业正不断扩大对北极航道经济潜力的探索,油气企业深度参与了俄罗斯亚马尔LNG开发项目,还有其他中国企业也在实际参与北极开发方面做出了很多有益尝试。可以预见的是,随着北冰洋海冰持续消融和航运技术进步,北极航道通航季节不断延长,通航条件不断优化,未来必将极大改变世界经济贸易格局。

                                                                                                                                                                            “我们觉得科学研究要为开发利用服务。”张侠告诉记者,我国北极科考起步较晚,1999年才首次派船前往,至今已有8次。之前国家海洋局组织的北极考察主要是在北冰洋的东部和黄河站区域,围绕气候变化问题开展基础性研究。此次穿越北极中央航道并在该海域开展作业,开辟了我国北极科学考察新领域,增进了对北极高纬海域的新认识,为利用北极积累了珍贵的环境数据和航行经验。

                                                                                                                                                                            林山青介绍,我国将加快实施“雪龙探极”重大工程,积极开展北极科学考察和研究,全面提升北极业务能力,建设北极立体观测监测系统,提升认识北极、保护北极和利用北极的能力。

                                                                                                                                                                            联邦检察官也出席了8月28日的听证会,对于辩方律师提出的动议,未表示反对。一般而言,嫌犯律师要求延后庭审时间,以便审查证据 ,是很正常的做法。

                                                                                                                                                                            嫌犯克里斯滕森28日当天也现身法庭,这是他在6月30日被逮捕后,第四次在法庭公开出现。

                                                                                                                                                                            检察官费瑞里斯(Bryan Feres)在听证会中提到,在全案正式庭审前,检方可能会发出一份增加嫌犯罪刑的起诉状,这也意味着,届时此案可能会返回大陪审团。

                                                                                                                                                                            当天法官也宣布下次的审前听证日期为2018年2月12日。

                                                                                                                                                                            章案律师:庭审延期并不意外 相信检方会寻求死刑

                                                                                                                                                                            对于此案庭审推迟一事,美国侨报网援引章莹颖案法援律师王志东的评论表示:

                                                                                                                                                                            一,由于证据量巨大,辩方和检方联合要求法庭将审判日期延期为意料之中。正式审判的日期安排到2018年2月也并不意外。

                                                                                                                                                                            二,检方意欲根据更多的证据提出追加起诉为意料之中。如果有追加起诉,相信检方会寻求死刑。

                                                                                                                                                                            三,一旦检方寻求死刑,则必须经过美国司法部长批准,而这一程序也需要时间,法官现已将寻求司法部长批准的截止日期确定。

                                                                                                                                                                            四,嫌犯如果企图通过辩诉交易为自己寻求避免死刑的机会将仅在今后的一两个月。